- Равиль Сафович, главная сенсация последних недель - решение Григория Суркиса идти на досрочные перевыборы президента ФФУ. Зачем это было сделано?

- На мой взгляд, это желание максимально использовать те козыри, которые появились на руках главы федерации после победы в тендере на Евро-2012. Это действительно большая победа Украины, но использовать этот аргумент таким образом - для переноса конгресса федерации - по крайней мере, нескромно. Считаю, что ничто не мешало проведению конгресса по плану - летом 2008-го. И те доводы, которые приводились отдельными членами исполкома, были притянуты за уши. Они говорили, что им необходимо создать команду для работы на Евро-2012. Но в последний раз ее формировали в декабре 2006-го, а теперь оказалось: команда не та. Но это просто звучит некорректно по отношению к нынешнему исполкому.

- Ходят слухи, что Суркис перенес выборы, потому что летом 2008-го он может проиграть выборы...

- Не могу сказать, что переизбранию главы федерации что-то угрожало или угрожает. Но то, что исполком, возглавляемый Суркисом, постоянно игнорирует просьбы клубов, вызывает их недовольство.

- На ваш взгляд, будут ли выборы-2007 для Суркиса беспроблемными?

- Судя по настроениям членов исполкома - да. Ожидать чего-то нового я бы не стал.

- О решениях исполкома. Налог в $15 000 за легионера, отмененный советом лиги, он вернул...

- Здесь вопрос не только в оплате, а в том, куда уходят эти деньги. До сих пор никто этого не знает. Сейчас говорят, что на эти деньги содержатся юношеские сборные. Но ведь изначально-то речь шла о том, чтобы не сборные оплачивались, а подготовка тех, кто в них потом попадет!

- Это не единственный случай отмены решения клубов. С Кубком поступили так же...

- Да. Когда клубы решали делать все раунды Кубка из одного матча, они исходили как из спортивного принципа, так и из того, что календарь сезона-2007/08 очень плотный. Чемпионат заканчивается в мае, и в него надо вписать восемь матчей сборной. А теперь 1/4 и 1/2 финала снова будут из двух матчей.

- В прессе высказана мысль, что ПФЛ, приняв решение о проведении финала Кубка на нейтральном поле, провоцирует новый конфликт с ФФУ...

- В чем он? Если мы хотим популяризировать футбол по всей стране - это конфликт? Если мы хотим поставить клубы в равные условия - это конфликт? Ведь "Динамо" постоянно участвует в финалах - разве поле "Олимпийского" для него не домашнее?! Вот выйдут в финал "Динамо" и "Арсенал", пусть играют в Киеве. Это будут равные условия.

- В связи с тем, что в первом туре чемпионата жребий свел "Шахтер" и "Динамо", подвергнута сомнению целесообразность "слепой" жеребьевки календаря. Предлагают ввести фиксированные даты для этих матчей.

- А если завтра "Днепр" и "Металлист" потребуют того же? Для ПФЛ все клубы равны, потому, сделав что-то для одних клубов, мы не сможем отказать другим.

- Будучи недовольным календарем, Олег Блохин высказал желание поменяться с вами местами. Согласны на обмен?

- Если Олега Владимировича изберут президентом ПФЛ, я его поздравлю. Но обмен выборными должностями у нас не предусмотрен.

- Об арбитраже. Зимой исполком принял жесткие меры в отношении его, но прогресс не заметен...

- Думаю, многие удивились, когда я в феврале на исполкоме не голосовал за предложение переводить элитного арбитра за одну "двойку" в первую лигу. Ведь считается, что Сафиуллин всегда против судей. А я удивился, что такое предложение сделал Дердо, всю жизнь проведший в судействе - ведь он-то знает, как это давит на арбитра! И результат - семь судей пострадали. Между прочим, против таких драконовских мер не только я, но и многие клубы. Кстати, 20 арбитров высшей лиги отправили письмо главам ФФУ и ПФЛ с просьбой провести встречу за закрытыми дверями. Суркис не захотел ее проводить, повесив вопрос в воздухе. Хотя лично я считаю, что это была бы нужная встреча. Не каждый день лучшие арбитры пишут такие письма...

- Будет ли еще когда-нибудь встреча хозяев клубов?

- Обязательно. Дату точно не назову. Но я регулярно общаюсь с президентами клубов и знаю, что они считают эту встречу назревшей.

Источник: "Сегодня"