Главная        Про украинский футбол       Все статьи сайта        Обратная связь       Гостевая книга
Честь имеем?

Разделы

наши гранды
Шахтер
Днепр
Динамо
украинский футбол
Федерация футбола Украины
Профессиональная футбольная лига


Яндекс.Метрика
Накануне состоялось расширенное заседание комиссии этики и честной игры, на котором была затронута актуальная тема договорных матчей.

В далеком теперь уже девятнадцатом веке футбол создавался сообществом джентльменов, в котором контракты скреплялись рукопожатием, а слово имело не меньший вес, чем его бумажное воплощение. В британских клубах, где новый спорт культивировался наравне с крикетом и лаун-теннисом, существовали свои кодексы чести, за манкирование которыми не упекали в Тауэр, но подвергали общественному порицанию. И порицание это порой оборачивалось для джентльменов значительно большими последствиями, чем тюремное заключение.

Не возникало в ту пору необходимости и в спортивных судьях: даже в соревнованиях гребцов Оксфорда и Кембриджа проигравший несколько футов на финише пожимал с достоинством руку сопернику и признавал поражение. История не сохранила мотивов, приведших к возникновению арбитража, но, видимо, джентльмены слишком уж часто стали пренебрегать fair play или, говоря по-русски, честной игрой. В качестве рефери в Британии приглашались, как правило, самые авторитетные и неподкупные члены клуба, но, думаю, и они чувствовали на себе всю неблагодарность доверенной им миссии.

И в Темзе, и в Днепре утекло с тех пор немало воды, однако судья в футболе как был, так и остается фигурой уязвимой. Какими только эпитетами не награждают нынче человека, рискнувшего взять в руки свисток, игроки и тренеры, не говоря уж о публике на трибунах! Однако наивно было бы представлять служителей Фемиды в роли невинных жертв. О чем вы, друзья, если даже в детских командах тренеры собирают с родителей игроков деньги - «на судейство». И это - не домыслы журналиста, а цитата из выступления вице-президента ПФЛ Ивана Чауса на вчерашнем расширенном заседании комиссии этики и честной игры ФФУ.

Его монолог был полон обиды за любимое дело. Президентом черниговской «Десны» Чаус стал восемь лет назад - и сразу же попытался разобраться, почему на поединки его команды приходит всего лишь с полтысячи болельщиков. Выяснил, что прежде клуб проводил множество «странных» матчей, результаты которых были известны заранее. Решительно отказавшись от продолжения подобной политики, хотя предложений договориться о нужном результате ему поступало в избытке, сделал в команде акцент на местных исполнителей - и «Десна» вышла со временем в лидеры посещаемости в первом дивизионе. Публика поверила своим футболистам, но несколько лет спустя те вновь не оправдали доверия. Весной 2004 года черниговский клуб заочно сражался с днепродзержинской «Сталью» за выход из второй лиги в первую. В одном из последних туров конкуренты «Десны» играли с донецким «Металлургом-2», и Чаус, располагая данными о договорном характере этого поединка, еще за неделю до него просигнализировал в ПФЛ. Почему сигнал из Чернигова остался без внимания?

К сожалению, ясного ответа на отправленный ему вопрос и вчера от Равиля Сафиуллина мы не услышали. Позднее черниговский президент добился от участников еще одной, истории, уже в матче со «Сталью» признания, что сразу четыре игрока его команды договорились «сдать» матч, чтобы в классе повысились их соперники. И этот сигнал не получил надлежащего резонанса. В любой другой стране - скажем, в Италии, где некоторое время назад разразился громкий коррупционный скандал - этой информации могло оказаться достаточно, чтобы начать разбирательство и сурово наказать виновных. Чаус же, видимо, хорошо понимая реалии нашего чемпионата, чему в значительной степени способствует должность вице-президента ПФЛ, вновь бить в набат не стал. Просто избавился от скомпрометировавших себя игроков, а на упоминавшемся заседании комиссии fair play с грустью в голосе привел эту историю в качестве примера. Вот вы, дескать, говорите, что за договорные матчи нужно наказывать клубы, снимать очки. А как быть, если руководство о подобных договоренностях ни сном, ни духом? Или знает, что конкуренты могут беспроблемно найти консенсус с клубом, у которого тот же владелец, но ответственные за проведение чемпионата чиновники никак на сигналы не реагируют?

- Диалог, происходивший между Чаусом и Сафиуллиным на нашем заседании, меня лично удивил, - признался глава комиссии Анатолий Ревуцкий. - Сложилось впечатление, будто вице-президент ПФЛ и его непосредственный шеф давно не виделись и встретились на пятом этаже Дома футбола впервые за долгое время. Глава лиги даже не вспомнил о том, что его заместитель предупреждал о предстоящем договорном матче, бил во все колокола. ПФЛ повсеместно декларирует готовность сражаться с порочными явлениями в футболе. Но то ли слова расходятся с делом, то ли люди, возглавляющие эту организацию, просто не справляются со своими обязанностями. Удивительно: руководители лиги помнят лишь о тех сомнительных матчах, о которых им хочется помнить…

Три с половиной часа в компании членов комиссии этики и честной игры дали основания для двух выводов. Первый: такая структура и в самом деле нужна, поскольку дает нашему чемпионату шанс если и не искоренить мгновенно договорные матчи, то вступить с ними в непримиримую борьбу. Второй: в новом деле, каким, безусловно, является эта комиссия, без перегибов на первых порах не обойтись. Направлять ее членов на каждый поединок с сомнительной предысторией, подменяя работу уже существующих делегатов ФФУ, вряд ли стоит. Как и считать, что понятие fair play исчерпывается одними лишь договорными матчами. События в Житомирской областной федерации, выполнившей в последнее время лишь одно решение КДК из семи, да и то под давлением, также входит в компетенцию комиссии. Наверняка рассмотрит она и факты, прозвучавшие в выступлении руководителя детско-юношеской футбольной лиги Олега Орехова: обнаружены сразу 70 юных игроков, у которых при переходе во взрослый футбол скорректирован год рождения.

Представители Ивано-Франковской области внесли на вчерашнем заседании предложение премировать клубы с наивысшим рейтингом fair play. Львовяне предложили утвердить текст клятвы судьи, который, как врачи клятву Гиппократа, арбитры должны были бы произносить перед каждым сезоном. В ходе обсуждения идея трансформировалась: если клянется рефери, почему не делает то же самое футболист, тренер или президент клуба? По олимпийскому принципу предложено в начале сезона - скажем, перед поединком на Суперкубок Украины - выбрать для произнесения клятвы по одному представителю от каждой из названных профессий.

Всем хороша эта идея, кроме одной детали: от судейского корпуса клятву зачитает украинский арбитр, а команды (скорее всего, это вновь будут «Динамо» и «Шахтер») в стартовом матче сезона почти наверняка выведет на поле его иностранный коллега…

Источник: Дмитрий Ильченко, "Спорт-Экспресс в Украине"
football.ua





Сайт про украинский футбол - новости, статьи, факты, аналитика

Сайт содержит новостные и статейные материалы из открытых источников в интернете!