В понедельник в Киеве прошло совместное заседание Центрального Совета ПФЛ и Совета клубов высшей лиги, на котором был принят ряд довольно неожиданных решений. Напомню, что в силу они вступят лишь после утверждения их Исполкомом ФФУ. Ну а за комментариями "Команда" обратилась к первому вице-президенту ФФУ, исполнительному директору федерации Александру Бандурко.

- Александр Иванович, когда должен состояться исполком, где будут утверждать решения, часть из которых можно смело назвать революционными?

- Дата заседания уточняется. Пока могу лишь сказать, что однозначно это будет после нашего поединка со сборной Франции, который, как известно, пройдет 2 июня. Сразу после этого нам предстоит сформировать Исполнительную дирекцию Евро-2012, которая будет подчиняться УЕФА, ну и через несколько дней состоится исполком.

- Теперь давайте поговорим о решениях, принятых в понедельник. Первое - это уменьшение количества легионеров, выходящих на поле в составах команд высшей лиги, до семи. Для вас было неожиданностью, что оно вызвало такие жаркие споры?

- Если честно, то отчасти да. Дело в том, что мы ведь вместе с клубами несколько лет назад договорились о таком подходе: каждый год количество легионеров будет сокращаться на одного человека. В прошлом году мы пошли навстречу представителям элиты и оставили лимит в восемь человек без изменений.

Проанализировав ситуацию, мы узнали, что средняя цифра использования иностранных игроков командами высшей лиги в этом сезоне составляет 4,3. Больше шести легионеров (в среднем) используют только донецкий "Металлург" (7,4), "Шахтер" (7), "Таврия" (6,4) и "Динамо" (6,1). В такой ситуации введение лимита в семь человек нам кажется вполне обоснованным, и это полностью соответствует нашим договоренностям с клубами, которые были достигнуты несколько лет назад.

- Да, но сейчас, что называется, мнения разделились...

- Действительно, восемь клубов проголосовали за сохранение нынешнего лимита в восемь человек, восемь - за его ужесточение до семи иностранцев. В итоге решение пришлось принимать Центральному совету ПФЛ, в который входят представители всех лиг. В ходе голосования восемь человек высказались за новый лимит, шесть - за ныне действующий. Среди тех, кто выступил за сохранение лимита в нынешнем виде, был и президент ПФЛ Равиль Сафиуллин.

- Учитывая, что и главный тренер национальной команды Олег Блохин не раз высказывался за ужесточение лимита, можно не сомневаться, что это решение будет поддержано исполкомом.

- Я хочу, чтобы позицию ФФУ правильно поняли. Мы не против легионеров в принципе и прекрасно понимаем, что рядом с высококвалифицированными варягами растут в мастерстве и наши ребята. Но, согласитесь, когда в чемпионате Украины в составе команды выходит только три украинца (или не выходит вовсе - как было порой до введения лимита) - это нонсенс. Именно поэтому мы хотим, чтобы клубы больше внимания уделяли качеству приглашенных иностранцев и чтобы варяги сомнительной квалификации не занимали места, на которых могли бы выступать отечественные игроки.

В этой ситуации могу только приветствовать решение о введении лимита на легионеров и в соревнованиях дублеров - было решено, что за "дубль" не должно выступать более пяти иностранцев. Хотя тут еще предстоит провести детальный анализ, который почему-то до сих пор сделан не был, и поэтому мы не можем объективно говорить об эффективности турнира дублирующих составов.

Тут же хочу еще раз акцентировать внимание и на клубах второй лиги - лишь половина из них может претендовать на звание профессионального в полном понимании этого слова. Остальные же состоят из президента, тренера, в лучшем случае - врача и игроков, которые после окончания матча зачастую просто расходятся по домам, так как нет ни базы, ни стадиона, где бы футболисты могли проводить какие-то восстановительные мероприятия. Похоже, нам снова нужно поднимать вопрос о введении в нашем футболе понятия "полупрофессиональный клуб".

- Уступив в отношении лимита, клубы сполна отыгрались на взносах за легионеров, единодушно проголосовав за их отмену.

- Да, это тоже больной вопрос. Дело в том, что те средства, которые клубы выплачивали за своих варягов (напомню, что делалось это в случае первой заявки иностранца за команду), шли на финансирование шести юношеских сборных (их подготовку, участие в международных турнирах, проведение спаррингов), а также пяти межрегиональных центров подготовки юных футболистов, обучение детских тренеров.

За все время существования такого взноса было собрано около 21 миллиона гривен, и 18 из них на сегодняшний день ушли на перечисленные мною нужды - в этом может убедиться каждый, кто ознакомится с нашей отчетностью. Отказ же от этого платежа - серьезный удар по развитию детско-юношеского футбола страны. К тому же мы уже сверстали календарь юношеских сборных на следующий год с учетом поступлений от клубов.

К слову, мне непонятна позиция, согласно которой представители клубов утверждают, что, мол, они не имеют от этих платежей никакой отдачи. Но извините - ваши игроки в составе различных сборных ездят на представительные турниры, проводят международные матчи - иными словами, набираются опыта, к тому же показывая себя европейским селекционерам. Во время сборов юные футболисты имеют возможность выступать на отменных полях, восстанавливаться и готовиться в великолепных условиях. У них есть все условия для повышения квалификации...

Как бы то ни было, на заседании исполкома, которое, возможно, будет совместным с ЦС ПФЛ и Советом высшей лиги, мы планируем еще раз поднять этот вопрос и найти компромисс с клубами. Уверен, аргументы и анализ, который мы предоставим, помогут нам найти общий язык.

- В понедельник революционным изменениям подвергся и Кубок Украины. Точнее, это может произойти, опять же, если исполком утвердит предложенные новшества: проводить слепую жеребьевку на всех стадиях, все этапы будут состоять из одного поединка, и финал будет проходить не на столичном НСК "Олимпийский", а на другом стадионе...

- Все это нужно обсуждать. Признаться, о некоторых изменениях я сам узнал лишь в ходе заседания. Лично я приветствую идею о переносе финала из Киева в другой город. Если вы обратили внимание, мы стараемся матчи сборных проводить в регионах...

- Тут я позволю себе возразить - если переносить финал с главной арены страны, к тому же - самого большого стадиона Украины, на котором во время решающего поединка за Кубок зачастую присутствуют первые лица государства, руководствуясь тезисом о популяризации футбола, то почему тогда матч за Суперкубок четвертый раз кряду принимает Одесса?

- Этот вопрос лучше задать организаторам - представителям ПФЛ.

- Не бесспорным, на мой взгляд, является и решение о слепом жребии. Неужели поединок 1/16 финала Кубка Украины "Динамо" - "Шахтер" вызовет такой же интерес болельщиков, как встреча этих же команд, скажем, в полуфинале?

- Вот видите, эти вопросы еще требуют обсуждения и детальной проработки. Мнений может быть несколько, нужно будет выбрать наиболее оптимальный вариант. Может, проводить слепой жребий только с этапа 1/4 финала, как было в нынешнем розыгрыше. В общем, надо подумать...

Источник: Валерий Новобранец, "Команда"

www.dynamo.kiev.ua